martes, 29 de diciembre de 2015

El Gran Bonete. El DNU 256/15

Hace menos de un año una ley del Congreso de la Nación, la ley 27.126 modificó parcialmente la ley 25.520, vino a saldar una de las tantas deudas que nuestro estado de derecho con su sociedad, como era tener una ley de inteligencia democrática. 

Una de sus mejores medidas - no la única - fue quitarle a la vieja SIDE las escuchas judiciales la tristemente conocida O.J. u "ojota", para ponerlo en cabeza del Ministerio Público (ver art. 21 Ley 25.520).

Este órgano modificó esa oficina en otra, con transparencia, legalidad y oportunidad, llamada DICOM.
En el día de la fecha por otro decreto de necesidad y urgencia, muy cuestionable porque la Constitución en el art. 99 inc. 3 expresamente prohíbe los decretos de necesidad y urgencia en temas penales y por cierto que las escuchas judiciales en el marco de una investigación penal afectan las garantías del debido proceso, en consecuencia este decreto no supera ningún razonable entandar constitucional


Decíamos, mediante DNU 256/15 el Poder Ejecutivo transfiere a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones (DICOM), con argumentos francamente incomprensibles.
El mas llamativo que es que no solo el DNU legisla en materia penal, sino que tacha de inconstitucional el art. 21 de la mecionada ley cuando menciona"

"...lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 25.520, sustituido por la Ley N° 27.126, implica también un avance sobre las autonomías provinciales y de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES contrario al régimen institucional que consagran los artículos 1°, 5°, 121, 122 y 129 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL."
El Artículo 5° del DNU dispone: "...La presente medida comenzará a regir a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina ..."
Ahora bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación emite una Acordada la 45/15 y dice que no puede hacerse cargo de la oficina hasta el 15 de febrero de 2016, (la feria es sagrada).

- ¿Quien se encarga de las escuchas judiciales?
-¿El Ministerio Público? 
-  ¿Yo señor? No señor, lo tiene la CSJN por DNU 256/15!
- ¿Yo señor? No señor!  no lo haremos hasta el 15 de febrero!
- ¿Pues entonces quién lo tiene?
-El Gran Bonete!

Consideramos que estas desacertadas decisiones coloca a la actual responsable por el Ministerio Público en una delicada situación, si en este momento un juez pide intervenir un teléfono  por un secuestro extorsivo o por el caso de los fugados estos de Lanatta y cia, la titular actual del DICOM en manos del MPF cometería como mínimo el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público. 
Ello porque el DNU está vigente mientras no sea tachado de inconstitucional, ni exista al menos una acción declarativa de certeza de que la Dra. Caamaño tiene responsabilidad funcional (La Corte solo dice que no se hace cargo y su acordada se limita a comunicar a todos que no se hacen cargo).

Pero aún arriesgando su cargo, el resultado de esa escucha sigue siendo iegal y la consecuencia de todo lo que resultaría de esa escucha es muy probable que sea nula.

En síntesis, entre el Señor Presidente, todos sus Ministros que refrendaron el DNU y todos los jueces de la Corte, hoy paralizaron una oficina clave en la lucha contra delitos muy complejos. 

Por cierto toda esta situación es de una inusitada gravedad institucional a que nos someten  el poder político solo para desgastar a la Procuradora Gils Carbó. 

Los Narcos, los secuestradores, los prófugos como los hermanos Lanatta tienen días de fiesta en este vacío legal creado por el propio Estado. 

Finalmente, además que la Constitución prohíbe decretos de necesidad y urgencia en temas penales, si la Corte dice que necesita hasta mediados de febrero tampoco hay tanta urgencia.

martes, 15 de diciembre de 2015

Del Decreto 222/03 al 83/15. ¿La grieta o el abismo?


En el día de la fecha el Poder Ejecutivo publica el decreto 83/15 designando en comisiones a los Dres. Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Daniel Rosatti.

Esta designación en comisión primero tiene un análisis político antes que legal, y desde esa mirada Macri traiciona a un caudal importante de su electorado a 4 días de estar en funciones que pedía un "cambio" que pedía "diálogo" que pedía "acuerdos".

Scioli en campaña decía que la marcha atrás también es un "cambio" y designar jueces de la Corte por un mecanismo no utilizado en estos 32 años de democracia es un enorme retroceso.

En los considerando del decreto 83/15 menciona como antecedentes los nombramientos que hiciera Raúll Alfonsín en diversas cámaras federales, mencionando que:


"... la potestad en cuestión ha sido ejercida en épocas de estabilidad institucional por un presidente de incuestionables credenciales democráticas y republicanas como fuera el Doctor Raúl Ricardo Alfonsín ..."


Dicha mención a todas luces resulta desafortunada y absolutamente descontextualizada, por cuanto Alfonsín no nombró a los jueces de la Corte por esta vía.

Respecto de las opiniones jurídicas al respecto, mucho mas relevantes que la mía, les sugiero estas, las primeras que encontré y seguro no serán las únicas:

Gustavo Arballo a través de su storify que seguro ampliará en el día en su blog;
Alberto Bovino con su post "Gobernando por decreto con premeditación y alevosía"; 


De todas estas opiniones cada uno de estos abogados blogueros, coincido mucho con los argumentos preliminares que ofrece Andres Gil Dominguez.

El decreto 83/15 tal como esta redactado no deroga el 222/03, es decir, éste reciente decreto del Poder Ejecutivo viola la propia autolimitación del mismo Poder Ejecutivo (insistimos que sigue en vigencia)

La "contra-cara" de la autolimitación del decreto 222/03 es que amplió derechos de participación ciudadana, y por aplicación del principio de irreversibilidad no puede retrotraerse o limitarse derechos ya ampliados a la ciudadanía. 

Entonces antes que un análisis constitucional del Decreto 83/15 el mismo debiera tener un análisis de estándar convencional en materia de Derechos Humanos, el cual claramente no supera.

Coincidimos con Gargarella que la interpretación a los tirones de la Constitución Nacional, no es la deseable, pero aún en la interpretación literal, por cuanto las vacantes no se han dado en ocasión del receso del Congreso.

La primera vacante (Zaffaroni) ya tuvo tratamiento del pliego en audiencia pública (Carlés). 

La segunda (Fayt) si bien ocurre en receso estricto, el Poder Ejecutivo ya había presentado su pliego y se encontraba en pleno tratamiento de apoyos e impugnaciones. Discutida la oportunidad de presentar este pliego, pero lo cierto es que desde la lógica de continuidad del Estado, es un hecho incontrastable y que da por tierra la exigencia del art. 99 inc. 19 de la Constitución Nacional.

En definitiva, el pliego de Roberto Carlés - sin entrar en las diferencias u objeciones sobre su nominación - se sometió al escrutinio público, a una audiencia pública y finalmente no superó el acuerdo político del Senado.

Si existe una grieta, la acaba de generar el propio Poder Ejecutivo entre este decreto 83/15 y el Decreto 222/03 de Nestor Kirchner, mas que grieta, Mauricio Macri creó un abismo.

viernes, 16 de octubre de 2015

Teléfono Móvil y Abogados: Seamos Honestos

Hace unas cuantas semanas que la batería de mi teléfono móvil (Android) me estaba durando unas pocas horas, y cada vez estaba peor.
Por ejemplo, perdía un 30% de la bateria solo viajando de Saint Martin a Pompeya Jolivud (1h 30 de viaje), sin usarlo mucho.
Me compré una “banco” de energía ya que me agarraba en plena calle, y mucho tampoco ayudaba
Definamos,
Hay dos clases de personas:
Los que se quejan de lo que le pasa, pero no hacen nada para que cambie el motivo de su queja;
y los que hasta que no le encuentran la solución haciendo los cambios que hay que hacer no paran (pero no somos obsesivos).
Los abogados estuvimos en  de aquellos pioneros que incorporaron a su quehacer profesional el teléfono móvil, cuando tenía un  tamaño razonable y a pesar de un costo mas elevado que el actual.
La práctica profesional sin un telefonito, es prácticamente imposible.
Mientras hay otras profesiones o trabajos que pedir el móvil puede ser un tanto atrevido, o el dato que las secretarias filtran y guardan con recelo, en nuestro mundo loco es una información obvia que se brinda entre colegas.
De la misma manera que los teléfonos móviles fueron evolucionando, nosotros fuimos incorporando a nuestra práctica este desarrollo tecnológico.
Hoy en día ya es tan común que alguno saque una foto con el celular a un expediente en la mesa de entrada, por suerte los juzgados que para cada solución tienen un problema, han puesto cartelitos y advertencias "ad hoc" sobre estas prácticas.
Entonces necesitamos celulares que aguanten al menos la media mañana de tribunales, o esas tardes de mediación tras mediación, una batería de una duración de 5 horas, es una calamidad.

Por eso, comparto mi experiencia por si están pasando por una situación similar que genera tanta angustia (?):
PRIMER PASO
1) Configuraciones: se apaga el coso de ubicación del GPS, lo mismo el de rotación, si van a estar en la calle también el wi-fi y lo mismo el de sincronización, aprendamos a ver las cosas del celular cuando NOSOTROS QUEREMOS y no cuando los fabricantes de estas cosas diabólicas quieren que lo veamos.
La filosofía es:
SE ACTIVA CUANDO SE USA, SI NO SE USA, NO SE ACTIVA.

También dedicar un tiempo a desactivar notificaciones de las app, de todas, misma concepto, es uno que debe decidir cuando va a pelotudear con el Facebook o Twitter o lo que se le quiera, pero no deben ser las aplicaciones quienes sean las que inciten a que nos desviemos de nuestros asuntos
Parece una boludez pero como no estamos mirando cada pavada que nos notifica el celular, se reduce el uso, si reducimos su uso, gastamos menos batería.

2) En mi caso por mi teléfono (seguro no en todos los Android) desactivé:
2.1) protector de pantalla,
2.2.) pantalla inteligente; y
2.3) smart video, esos chirimbolos son fantásticos pero gastan recursos..

3) Brillo de la pantalla por abajo de 40%. Sólo en la calle y de día y solo si es necesario se aumentar el brillo para poder ver el móvil
4) Ojo con los widgets, están buenísimos, pero hay que pensar cual usar y para que, ya que algunos consumen recursos.
Hay que priorizar funcionalidad por estética, si queda lindo, pero nunca lo usas, sácalo o no te quejes que se gasta la batería.
Yo tengo dos, uno mi calendario, que es esencial, y otro el del clima porque me gusta ese tipo de información (1weather)
Hasta acá es lo que encontraran en cualquier lugar si googlean "se me gasta la batería rápido" o similar.
Ahora viene el
SEGUNDO PASO:

Si tenés alguna aplicación para ahorrar batería lo mejor que podes hacer es DESINSTALARLA, instalas un software para algo que ya tiene el celular por defecto.
Entonces le sumas otra aplicación que consume recursos de RAM y gasta batería innecesariamente.
Esas app son HUMO PURO, no sirven de nada, solo generan una ilusión.
El problema no es la batería ni el celular, el problema no te lo va a resolver una aplicación, el problema es UNO que tiene cualquier cosa en el celular.

En AJUSTES/GENERAL/BATERÍA te va dar un preciso análisis porcentual el porcentaje de recursos de tu batería, y aquí es el momento de tomar la decisión más dura de todas y pasar al

TERCER PASO:

Hay que hacer un ejercicio auto-critico y retrospectivo (¿?) cuantas de esas app que están ahí usas realmente.
De las que usas, ¿cuál es esencial? y ¿cuál la vez una vez por semana con suerte?
¿Cuál la tenés instalada porque pintó un día nunca la usas pero da paja desinstalar o no sabes como se hace?
¿Cuantos iconos tenes en la pantalla y nunca los usas?.
Te bajaste "BA COMO LLEGO" y no sos un cadete o no te subís a un bondi (bus) o a un subte (metro) desde el año 95 o todos los días tomas el mismo colectivo y el mismo subte para ir de casa al trabajo?
Todo eso AFUERA.
Ejemplos en mi caso:
A.- Tenía la app AIRDROID que está muy buena, pero consume muchísima batería porque se ejecuta en segunda plano todo el tiempo y la verdad que transfiero cosas de la pc-escritorio al móvil una vez cada dos meses y con suerte, porque todo se sincroniza vía nube.
Es decir tenía una app, solo para evitarme la paja molestia de no poner un cable USB y hacerme el tecnológico, tiene sentido?
No, entonces la APP DESINSTALADA!
B.- CAROUSEL que es de Dropbox, que es la que te va sincronizando tus fotos a la nube por fechas, bueno, EN MI PUTA VIDA la usé, estaba porque quería quedar bien con Dropbox (¿?), porque el icono es bonito, en el fondo de mi corazón no se porque la instalé, sencillamente estaba como realmente no la uso, ADIOS!!!
C.- SPOTIFY, en mi caso, es inútil, porque en  la calle escucho radio, si estoy en el subte escucho MI MÚSICA, “adentro” tengo la de la PC escritorio, entonces en mi caso, puede ser muy cool tener spotify pero no tiene utilidad alguna en mi caso.
D.- WUNDERLIST tal vez una de las mejores app (un día voy a escribir algo sobre esta app), pero por decisiones organizativas, la reemplacé ya que intento unificar mis fuente de información.
Las listas de tareas de WUNDERLIST son fantásticas, pero en mi caso la sacrifiqué, fue duro, pero hay que hacerlo porque tuve que decidir por una.
La misma lógica, si tenemos dos app que hacen mas o menos lo mismo (Evernote/Wunderlist) estamos gastando batería, recursos del celular y energía y concentración a nosotros mismos.

Es momento entonces de decirte sin pelos en la lengua:

Sea honesto/a con Usted!

Captura de pantalla de mi móvil, si 12 hs seguidas
Busque esas aplicaciones que están ahí y hasta ni saben para que se la bajaron en su momento o que usan poco y nada.
El cambio fue sencillamente radical en rendimiento del celular, el primer cambio fue hasta en el tacto.
Tengo un teléfono móvil “frío” otra vez!.
Ello, porque ya que no se ralentiza, ni fuerza al procesador del teléfono móvil.
La segunda fue práctica,
La batería ahora dura un tiempo mucho mas razonable (tengo un registro pero me da verguenza decir que voy registrando el consumo de la batería de un móvil durante semanas ...).
Uso actual de mi teléfono móvil: me llaman (bastante), llamo (mucho), guasap (muchísimo), veo el Twitter (si quiero recreo), veo el Facebook (a veces), miro mucho el calendario (SUNRISE) a través de  widget 
Uso el EVERNOTE, regularmente, y otras aplicaciones que hacen a mis quehaceres personales y profesionales.
Es decir, no es que tengo un smartphone bajo sistema operativo Android para hablar por teléfono y ver la hora, lo configuré en base a que USO específico le quiero dar y no al que DEBERÍA TENER o quedaría bien tener.


Finalmente, acabo de leer de Twitter:






Una de las cosas que noté cuando miraba el gasto porcentual de batería es que el Facebook y el chat del Messenger era su alta incidencia porcentual en el consumo (casi lo mismo que la pantalla), no las eliminé aunque lo llegué a pensarlo seriamente.
En lo práctico, seguí el consejo de OSO desinstalé dos aplicaciones de celular por una mucho mas chica para hacer exactamente lo mismo, aunque estéticamente se vea peor.
En mi caso, no tengo un celular  exclusivamente para ver Facebook, si no para cuestiones profesionales mas relevantes y secundariamente ver el Facebook.
Es decir, si me interesa tenerlo, si lo uso, pero no es lo mas importante en mi teléfono móvil.
Les debo el resultado de este último experimento.
Espero que les sirva, y dejo acá porque me estoy quedando sin bate....

viernes, 2 de octubre de 2015

Apuntes sobre el GTD. Getting Things Done (Resolviendo las cosas)

Según la Real Academia Española un método es:
1. m. Modo de decir o hacer con orden. 
2. m. Modo de obrar o proceder, hábito o costumbre que cada uno tiene y observa. ….”

David Allen es el creador de este método que propone un modo de hacer con orden las “cosas”. Prometiendo nada más ni nada menos que la organización con eficacia. 
Decimos "cosas" tomando la conceptualización del autor quien en este termino engloba todo aquello que de alguna manera atraviesa nuestras vidas en el plano personal, familiar y profesional
Entenderemos por eficacia nuestra capacidad para lograr lo que nos proponemos.
De casualidad conocimos este método, escuchando un podcast de http://posta.fm/nunca/ al que le dimos click desde un tuit que en realidad no hablaba de eso sino del inbox zero que fué el que nos llevó al primer capítulo de Nunca Ayudes a Nadie que presenta el método TGD y a partir de ese momento comenzamos a profundizar sobre la temática y de manera simultánea nos pusimos poner en práctica el sistema.
No fué snobismo, no fué para experimentar, lo hicimos porque hace un tiempo que sentía que el tiempo no me alcanzaba, que no me podía concentrar en mis obligaciones, y me sentía abrumado por ellas. 
No tenía nada que perder en por lo menos intentar implementarlo, y realmente el cambio que vengo experimentando, luego de poco más de un mes es radical.
Si googlean en este momento David Allen, o GTD, lo primero que seguro van a encontrar serán los 5 pasos del proceso de cómo resolver las cosas, los cuales son:
  1. Recopilar 
  2. Procesar 
  3. Organizar 
  4. Revisar 
  5. Hacer 
Ahora bien, nos parece importante destacar aquí, algo que tal vez no se encuentre tan rápido googleando; el método GTD tiene 3 principios esenciales bajo 1 regla de oro clave que es reveladora pero a la cual debemos someternos.
Los principios básicos son:
  1. Anotar todo 
  2. Identificar la próximas acciones físicas 
  3. Hacer una cosa a la vez 
Y la regla de oro es muy sencilla conceptualmente: 
“…Si una acción te va a llevar menos de dos minutos,
deberías hacerla en el momento …”

En tal sentido, habiendo presentado las etapas del proceso y las reglas básicas del método en nuestro caso preferimos desarrollar lo segundo por dos razones que nos parecen obvias.
La primera es que estas cinco etapas procedimentales están mejor desarrollados en el libro, el que por cierto tiene una lectura sencilla y muy ágil. 
La segunda es porque como ya lo comentamos, en Internet, encontrarán infinidad de sitios, que desarrollan estos pasos, ya sea en formato de texto, videos, gráficos, etc. de una manera que nosotros no podríamos hacer mejor de lo que encontramos, por lo que recomendamos buscar esa información directamente de la web.
Entonces, nosotros intentamos dar unos apuntes que sirvan como disparador en caso de que se interesen de mayor información sobre el tema, pero que a nuestro criterio son la base del sistema o del método.

1.- ANOTAR TODO
Este primer principio del método GTD en lo personal me recuerda a un dicho que mi abuela habitualmente repetía:
el lápiz nunca se olvida”.

Y básicamente este principio se basa en el mismo consejo que me daba mi abuela, no confíes en tu memoria ya que es arbitraria, traicionera y aleatoria, es más confiable lo que escribas que ahí no habrá problemas de memoria. 
¿Qué anotar?
Todo.
Es decir, desde la idea más brillante hasta la cuestión más banal de la vida cotidiana, incluso hasta aquel deseo que tenemos para darnos algún día.
Allen argumenta la necesidad de vaciar nuestra mente, para evitar el desgaste de energía que entre otras cosas nos genera angustia y stress.
Aunque no dudo de la explicación de Allen, consideramos que debemos registrar no para "vaciar la mente", sino a nuestro humilde entender re-organiza y ordena nuestra mente, es decir no dejo de pensar en mis asuntos pendientes porque estén anotados, ellos siguen estando en nuestra memoria, pero nuestra mente agradece el esfuerzo en procesar de manera externa.
Registrar todo nos da la posibilidad de hacer pactos con nosotros mismos, al decir de Allen, para poder acordar decisiones que incluyan obviamente no hacer determinadas cosas, o posponerlas para una mejor oportunidad, el punto es saber que vamos hacer y decidir que no vamos hacer, no desde lo espasmódico del llamado de atención de nuestra memoria, sino desde decisiones absolutamente racionales.
Es absolutamente relevante a partir de este principio la forma en que debemos procesar y organizar toda la información que vamos acumulando y que aquí les dejamos con la intriga para que vayan a buscar eso en el libro de David Allen o en donde los lleve el océano de la web, advirtiéndoles desde ya que si conocen al detalle de cómo procesar y organizar la información pero no toman en cuenta que antes deben registrar todo, es quedarse a medio camino que deriva en el fracaso.
Desde nuestra experiencia, uno va tomando práctica en esto de anotar todo, no se preocupen, si se lo toman en serio, solo es transitar un proceso gradual pero que sostenido en el tiempo, se convierte en una simple rutina que se incorpora de manera natural a nuestros quehaceres, rutina que no se convierte en una carga porque paradójicamente genera mucho alivio en el día a día cuando vamos tomando decisiones en nuestras obligaciones diarias el saber que solo tenemos que ir a nuestros registros y no detenernos a pensar en lo que nos está quemando o abrumando.
En definitiva, nada nos angustia, porque todo el tiempo existe un mapa de cosas por hacer, cosas que estamos esperando, cosas que hemos delegado, cosas que guardamos para una mejor oportunidad o cosas que sencillamente hemos eliminado.
esta altura estarás pensando ¿en qué soporte debo registrar todo? el soporte es lo menos relevante, puede ser desde un simple cuaderno Gloria hasta una sofisticada aplicación para el celular, lo importante es intentar - no es fácil - unificar un lugar donde ir registrando todo para luego organizar y procesar para recurrir directamente. Tener que pensar donde guardamos lo que guardamos, genera una pérdida de energía y concentración que Allen desaconseja.

2. ACCIONES FÍSICAS.

El segundo principio elemental en este método, exige que identifiquemos de manera precisa, a partir de una tarea/objetivo/obligación cada acción concreta que debemos hacer para realizarla.
¿Como sigue esto concretamente?
El libro plantea un ejemplo sencillo y concreto.
Tenemos que llevar el auto al mecánico para que lo revise.
La mayoría de nosotros, en principio solo tiene en nuestra cabeza,
“tengo que llevar el auto al mecánico”. 
Y seguro cuando el auto hace ese ruido que nos molesta, es ahí que nos acordamos “tengo que llevar el auto al mecánico”. Si el auto no hace ese ruido que nos preocupaba, seguro que no pensamos en eso, sino en otras cuestiones que en el momento nos preocupan (ver principio 1)
Alguno mas organizado, puede tener anotado en alguna lista de tareas o de su computadora una tarea que no es una tarea.
“llevar el auto al mecánico”.

Si este fuera tu caso, que por cierto ya es mejor que no tenerlo ni anotado, lo cierto es que lo que aquí hay es una expresión de deseos, una aspiración, pero no hay una tarea concreta vinculada con la necesidad.
Ello porque para llevar el auto al mecánico, necesitaremos de algunas acciones físicas concretas:
En primer lugar, verificar en nuestro calendario nuestra disponibilidad de días y horas en donde podríamos llevarlo sin que afecte a otros compromisos u obligaciones;
Luego verificar que tengamos el teléfono del mecánico, porque si justo decidimos llamarlo y nos damos cuenta, dice Allen, que no tenemos el teléfono, entonces es muy probable que esa pequeña dificultad nos coloque en posición de posponer la obligación. Entonces si no tenemos el teléfono pensar en quien si lo tiene y deberemos pedírselo, lo que agrega una acción física concreta.
Aconseja Allen, que aprovechar el instante que verificamos que tenemos el teléfono y anotarlo junto con la acción física, para incluso que en el momento que podamos hacerlo no perdamos tiempo ni energía en esa búsqueda.
Finalmente llamar al mecánico, acordar el día, sobre el cual ya sabemos nuestra propia disponibilidad de tiempos y quedará para concluir anotar el día en el que quedamos llevárselo.
Puede parecer sumamente engorroso la explicación, pero el ejercicio mental de determinar acciones físicas (y registrarlas debidamente) es lo que nos va determinando el paso a paso de cómo sigue cada una de nuestras obligaciones, nos dimensiona concretamente en las mismas.
Es decir establecemos una real perspectiva para nuestros objetivos dónde estamos parados y que debemos hacer para alcanzarlos.
Definir las próximas acciones físicas significa establecer la hoja de ruta de cada una de nuestros pasos concretos materiales para alcanzar aquello que queremos realizar.
En definitiva, ya lo dijo con saber popular un viejo DT del fútbol argentino “paso a paso”.

3.- HACER UNA COSA A LA VEZ 
Este principio es el que más cuesta de todos y a su vez el más difícil de implementación gradual.
Según el autor, debemos tener en cuenta lo que cuesta poner concentración y energía en una “cosa” a resolver, y que si debemos pasar a otra “cosa” lo que sucede es que gastamos más energía innecesariamente.
En definitiva, si estamos en “modo hacer llamados telefónicos” sigamos ese ritmo y sigamos hablando por teléfono. 
Ahora si hacemos UN llamado, después queremos contestar algunos correos electrónicos y en el medio contestar un mensaje de whatsapp, ver nuestras redes sociales, y ponermos a pensar un tema que debemos analizar, es muy seguro no haremos nada de todo esto y en el mejor de los casos terminaremos mirando las notificaciones del Facebook.
Hay que enfocarse en una sola cosa y dedicarse a una sola cosa por vez concentrada en esa cosa, sea la más difícil o más sencilla.
Si queremos contestar correos electrónicos, pongámonos pautas en donde nos impongamos momentos para hacerlo para dedicarnos a ello de manera exclusiva.
Si vamos a recibir o hacer llamados, igual.
Una de los obstáculos más importantes es que debemos acostumbrar a los demás a que nos tienen que esperar.
En principio, nadie trabaja en una guardia o arriba de una ambulancia, y si así fuera, pues nos dedicamos a responder a la guardia o a dar respuesta a las emergencias. Un emergentologo no se pone a mirar notificaciones en el celular o mandar chats en el celular mientras atienden a una persona cuya vida está en riesgo, se dedica exclusivamente a salvar esa vida.
El resto de los mortales debemos seguir ese ejemplo con la ventaja que no hay vida ajena en juego (en principio). 
Desconocemos quién impuso en esta sociedad, que lo urgente debe resolverse y lo importante queda para otro momento.
Allen, viene a poner un hasta aquí en todo esto, e indica con claridad meridiana que debemos tener en claro en todo momento, lo realmente importante y en base a ello, a nuestro proyecto de vida tomar decisiones. 
La mayoría de nosotros hacemos de modo inverso, resolvemos urgencia todo el tiempo, sin tener en cuenta que cosas son importantes a nuestro proyecto de vida … y así nos va.
Desde el método GTD, nos aproximamos a tener en claro que es importante basado en nuestro “mapa de anotaciones”.
En definitiva, el autor mucho antes que se pusiera de moda, derriba el mito de la “multitarea” o “multitasking”.
Los humanos no fuimos diseñados para eso, fuimos diseñados para hacer una cosa a la vez y esa cosa a la vez implica mucha energía y concentración a la que le debemos al menos respeto.
Si desconfían de la última afirmación, y aunque tal vez ya lo conozcan vean este test de concentración.
Hagámonos cargo, estamos limitados para hacer una cosa por vez y a duras penas, si queremos abarcar varias en simultáneo no vamos hacer ninguna.
Como dijimos, en lo personal tener disciplina en hacer una cosa a la vez, es la más difícil de implementar porque el contexto social nos lleva a tener distracciones, llamadas al teléfono, mensajes de texto, chats, interrupciones, etc.
Una solución posible, humilde y sin pretensiones, es hacerse la siguiente pregunta:. 
¿Qué distracciones puedo eliminar que estén a mi propio alcance?
Y realmente son muchas.
La primera, no estoy chequeando los correos electrónicos cada cinco minutos, intento tener tres momentos al día para chequear correos, y una cuarta cuando mis ganas están bajas en seguir pensando en otras cosas.
Fuí gradualmente desactivando notificaciones del teléfono celular y la computadora.
Por mi profesión, no puedo poner en silencioso el celular o negarme a llamados.
Pero tengo en claro que si estoy en algo realmente que necesita de toda mi atención, no atiendo llamados, ni contesto chats del celular. 
Lo mismo con las redes sociales, si desactivo las notificaciones de cada comentario tonto en el Facebook o mención del Twitter, no me ocuparé de ellos salvo que intente averiguarlo cuando YO decida hacerlo, no el sistema diseñado por gente que quiere que vea su programa y que no me ocupe de mis propios asuntos. 
Parece un cambio menor, pero es un cambio radical.
El otro es acostumbrar al resto de los mortales que no les debemos respuestas inmediatas, les debemos nuestra respuesta en tiempo oportuno cuando tengamos disponibilidad para hacerlo. 
Ya lo dijimos y lo tenemos que tener muy en claro en todo momento, no somos emergentologos, ni trabajamos arriba de una ambulancia o una autobomba de bomberos, el 99% de las cosas no son de vida o muerte, por lo que tenemos la ventaja que pueden esperar un tiempo razonable para ser atendidas

LA REGLA DE ORO
Cerrando este primer apunte, nos queda la Regla de Oro de los 2 minutos.
Luego de definir las próximas acciones, si esa acción física descrita a nuestro exclusivo cargo lleva tan solo 2 minutos, entonces HACELO y sacatelo de encima.
Esta regla de oro, es tal vez la más estricta, la más esclava de todas. 
Es en donde hay que tener mayor disciplina en su implementación, pero a su vez es la más liberadora, porque nos va sacando las pequeñas cosas que estorban y que nos suman en el cúmulo diario.

ADVERTENCIA. 
La regla de los 2 minutos, es efectiva ya que nos da la sensación de sacar “cosas”, pero tiene un efecto boomerang, o dicho de otra manera, toda acción genera una reacción. 
No necesariamente quita trabajo o lo elimina, hasta tal vez genera más cosas para hacer, los efectos en la regla de los 2 minutos no importan.
Lo que importa es tener la sensación de cumplir una “cosa” que debíamos hacer, el efecto de ese cumplimento vuelve al primer paso del proceso de GTD (o si tenemos bien identificados las acciones físicas, hasta es una respuesta esperada en todas nuestras acciones previamente definidas)
El método GTD no apunta a tener menos trabajo, sino a poder convivir con la cantidad de “cosas” que debemos afrontar en el corto, mediano y largo plazo.

BONUS TRACK. LAS PRIORIDADES

Hasta aquí todo puede parecer muy bonito, la pregunta del millón es ¿el sistema GTD enseña cómo establecer prioridades para hacer las diversas cosas?
Y responderemos que sí, David Allen da una respuesta a esta famosa pregunta en dos partes.
La primera parte a esta respuesta que Allen da es que si cumpliste con todos los pasos, si tenes todo registrado, si has procesado, organizado, revisado todo, debes tener en cuenta en primer lugar tu INTUICIÓN.
Es una respuesta fantástica, y hasta pareciera que se saca el problema de encima, pero nada de ello.
Desde sus tres principios básicos y sus cinco pasos de su método, nos coloca en una posibilidad de tener claro que esta corazonada en realidad no responde a ninguna intuición sino que es el resultado de un trabajo sistemático racional previo que nos determina claramente que hacer y que no hacer.
Como ya lo dijimos, lo más importante que este proceso determina tomar decisiones de lo que NO VAMOS HACER, sin que ello genere angustia alguna porque es parte de un pacto o acuerdo con nosotros mismos derivada de un proceso suficientemente racional en la toma de la decisión.
Seremos más provocadores, David Allen MIENTE como Clarín, no hay intuición que seguir cuando de manera racional hemos registrado todos nuestros asuntos y definido precisamente acciones físicas a realizar, ese proceso nos delimita naturalmente las prioridades.

La segunda parte de la respuesta que se completa a la INTUICIÓN, es el SENTIDO COMÚN.
Volvemos, parece ser que fijar prioridades desde la INTUICIÓN + SENTIDO COMÚN es una respuesta del autor que no se compromete con el fondo del problema.
Pues no es así, el sentido común define en segunda instancia nuestra prioridad. Si en media hora tenemos una reunión, y sabemos que debemos revisar un documento que nos demandará una hora, o contestar una demanda en mi caso que llevará tres horas, pues no es el momento adecuado para comenzar con esa “cosa”.
Pero también, si no estoy con ganas o de ánimo para hacer algo que a su vez se que no tiene un vencimiento indefectible en un corto plazo, pues, es mejor posponerlo y dedicarme a sacar otra “cosa” que me sea más sencilla de resolver en base a mi estado de ánimo.
Respetar los acuerdos con uno mismo y ser fiel a nuestros objetivos resulta ser un deber ser inquebrantable para Allen.

PALABRAS FINALES
Si por milagro llegaste hasta acá leyendo o tuviste la habilidad de leer en diagonal, es momento que sepas, que el sistema GTD no es milagroso, no es la verdad revelada, ni se asienta en el pensamiento mágico. 
No vas a tener menos trabajo, ni vas a tener menos cosas que hacer, hasta sospecho que vas a tener más o por lo menos es nuestro caso.
Lo que propone el método GTD, es nada más ni nada menos que aprender a convivir con todas las tareas personales y laborales que se nos presentan en lo inmediato y a poder organizarlas adecuadamente para poder así tener un registro claro y preciso de nuestros proyectos de vida de largo plazo y así poder atravesar el día a día.
Ese día a día requiere dedicación, esfuerzo, concentración y básicamente HACIENDO sin angustias, por el contrario, sostener este método genera una sensación personal de que a pesar de nosotros mismos y nuestras limitaciones, vamos HACIENDO COSAS porque hemos decidido también NO HACER OTRAS.

EXTRA
De todo lo que van a encontrar en Internet, este gráfico del procedimiento (aunque dice 4 pasos cuando son 5 y tienen algún error ortográfico) de Jokin Lacalle Usabiaga realmente está muy completo, les recomiendo que se lo bajen en la web en el tamaño original y verlo bien grande en sus pantallas.


sábado, 26 de septiembre de 2015

Aplicaciones y Abogados: El Evernote


Hace unos días un colega amigo me vio usando el Evernote en mi tablet mientras tomaba mi cafecito en el bar de la rosca de tribunales, con la cargada de rigor porque uso este "tipo de cosas tecnológicas", mientras el colega sigue con vieja y querida ficha de papel para recorrer tribunales. 
De esa charla me sugirió que hiciera un post sobre esta aplicación (app), ya que le resultó muy útil la saga de notificaciones electrónicas y la de subir escritos digitales en las causas.

Tomando esa sugerencia armamos este post, espero que les sea de utilidad.

Esta aplicación esta disponible, en todos los sistemas operativos de dispositivos móviles, tanto en IOS de Apple, Android de Google y RIM de Blackberry, mas su soporte web (no recomiendo el modo beta en el modo web, porque aún no permite el uso de pilas de libretas) y hasta una versión "escritorio" para usar en la computadora.
Básicamente es una aplicación de "nube" es decir nos permite ir almacenando todo en los servidores de la app y desde ahí desde cualquier lugar, ya sea nuestro celular, tablet, computadora con acceso a Internet acceder en forma remota y sincronizada.
De la misma manera que otras aplicaciones como Dropbox [otra aplicación imprescindible para los abogados], brinda un servicio gratuito pero también ofrece servicios pagos donde ofrecen mayores prestaciones.
En mi caso uso la versión gratuita sin mayores inconvenientes que te permite  "usar"  hasta 60 mb por mes, lo que para mi uso me sobra y hasta 5 correos electrónicos (antes era ilimitado y era buenísimo, pero se avivaron y pasando los 5 correos tenes que ir al servicio pago)

A su vez el Evernote tiene otras aplicaciones accesorias integradas gratuitas como penultimate, scannable, otras como una de recetas de cocina, etc, y además acepta la integración con otras aplicaciones que no son de Evernote, como sunrise [otra aplicación que merecería un post propio,  que uso y recomiendo a pesar de algunos defectos]. 

¿Cuál es el concepto de Evernote? 
Básicamente es un anotador, un cuaderno de notas, que nos permite, armar libretas específicas, o crear pilas de libretas, etiquetar cada una de las notas, agregarle recordatorios a cada nota, ya sea genéricos o específicos con fecha y hora. También genera una cuenta de correo electrónico donde podes enviarte notas por correo (con la limitación arriba apuntada) y ya directamente almacenarlos en el sistema como una nota aparte. 
Tiene otras herramientas como chat, compartir notas, presentaciones, cosas que realmente no he probado ni uso.

Hace mas de tres años que uso la aplicación, al principio me la baje por curiosidad y no sabía muy  bien para que servía, después la empecé a usar tímidamente en mi labor profesional, y hace dos años que es una herramienta imprescindible de trabajo.

Notas
El editor de nota es muy sencillo y completo, tanto para establecer listas de tareas, el cuadradito de tilde para los que les encanta, meter el tilde de completado, subir adjuntos de cualquier tipo, fotos, subir notas de voz, tachar, etc. En los dispositivos móviles permite la nota manuscrita (a mi eso no me funciona, pero esta habilitado)
Ejemplo:

La vieja y querida procuración que hacíamos por tribunales cambió radicalmente los últimos 20 años, y estamos en el medio de un proceso de cambio mas profundo con los expedientes digitales espejos.
Es decir ya nadie va a un juzgado a tomar nota de un proveído, ya nos los bajamos desde nuestras computadoras, sea en la oficina o en casa. 
Solo registramos pequeños apuntes o puntuales análisis donde hay que dedicarle tiempo.
Este cambio de paradigma de la procuración en tribunales, este cambio de calidad de aquel trabajo cuando arrancamos con el de ahora, a mi criterio debe ir acompañado con herramientas que estén a la altura de lo que viene. 
No es la única, tal vez exista una mejor, pero Evernote es útil en este proceso que describo y viene a dar un buen complemento a nuestro quehacer diario.
Vayamos al punto.

  ¿Y para que sirve en el día a día de tribunales?

En mi caso arme una PILA de libretas con cada uno de los expedientes y causas. 
Luego de varias pruebas el titulo que usualmente uso es la caratula breve más el número de expediente y juzgado de manera abreviada.
Ejemplo:
Pila: Profesional
Libreta:  Perez A. c/Gonzalez C. s/ds y ps. 20.212/09 Civ150 (aclaración la caratula es totalmente ficticia, como el expediente y el juzgado)
Será en esta libreta donde registro individualmente los movimientos de tribunales.
Cada nota, en mi caso la titulo con la fecha y la palabra novedad. y en el texto lo que iba a buscar. Anoto incluso el registro de cualquier incidencia igual que con la vieja y querida ficha de recorrida de tribunales. O en algunos casos ya dejo establecido previamente el titulo "dejar [... nombre del escrito ]"
También para cada expediente tiene una nota, usualmente la primera con las particularidades de cada bendito juzgado, Por ejemplo:
"Fotocopias hasta las 7:35, con el primer pis de la mañana y con raya al medio"
La ventaja es que si quiero o me resulta necesario es en esa libreta donde copio y pego algún proveído que me baje del sistema.

Con las limitaciones del caso subo un ejemplo, donde por obvias razones borré toda referencia al caso, pero acá esta bueno porque justo tiene algo de ese caso vinculado con lo nuevo del código civil, que registré, algo que me resulta relevante para ese caso. Esto en el hoy me genera ahorro de tiempo, energía y memoria para el futuro.


Como permite taggear o etiquetar, las utilizo para establecer con anterioridad cual será mi recorrida por ejemplo en mi caso es "HACERLO" entonces accediendo por etiquetas tengo exactamente que recorrida de tribunales voy hacer y no pierdo el tiempo buscando expediente por expediente (cuando hacía procuración allá por los 90's, mi jefa, en una hoja borrador, me escribía la lista de "tareas a cumplir", después evolucioné y me las hacía yo, seguro alguno de Ustedes pasaron por la misma experiencia).
Y se me ocurre que a su vez se podría taggear por edificio como  Inmigrantes, MT de Alvear, es decir la flexibilidad que tiene la app es un punto fuerte.
En mi caso, solo porque me da esa sensación de liberación y tarea cumplida, a medida que voy haciendo cosas, le quito la etiqueta, asi que mi etiqueta de "Hacerlo" va teniendo menos tareas a medida que la mañana avanza.
En el caso concreto, deje de usar el calendario para agendar los vencimientos, ya los pongo directamente en cada libreta del Evernote que a su vez me sincroniza con el calendario [para eso es necesario usar sunrise].
No solo lo uso para la recorrida de tribunales, actualmente lo tengo integrado con todo el devenir profesional, ya sea el cliente de abono, mediaciones, seclo, o las consultas profesionales.
Aunque parezca engorroso, después de una reunión donde tome apuntes en soporte papel, los termino pasando a la aplicación en una nota específica, así ya registre lo que dije, en que quedamos (o no).
Mis apuntes son breves y lo hago en 5 minutos, pero que sirve cuando viene el ñato con el que me reuní después de 6 meses, y uno recuerda vagamente el caso. O por ahí uno asumió algún compromiso, o surgió una idea que luego se pierde.
Todo lo registro en la aplicación  y me ahorra mucho trabajo. Antes tenía que revisar mis cuadernos de apuntes o anotaciones en papeles sueltos, etc.
Tengo otras etiquetas, porque a su vez el Evernote, es muy útil como herramienta para emplear método GTD pero eso es para cuando tenemos incorporada la aplicación como una herramienta del día a día. 
Aunque tengo la app en todos mis dispositivos, confieso que intenté usarlo directamente desde mi celular, la idea en mi caso no resultó.
En primer lugar por el consumo de batería, y en segundo porque procesa un poco mas lento. El fracaso de la idea se la adjudico en gran medida a mi teléfono móvil  y no la aplicación, pero es algo que me parece relevante comentar. 
Lo cierto que en mi caso, la app en el celular solo la uso para anotar cosas de rápidas cuando no tengo otra cosa a mano que mi móvil.
Entonces, en tribunales uso el Evernote desde una tablet que a su vez tiene la pantalla mas grande, y me resulta realmente muy práctico. Tiene otro sentido usar la tablet de manera principal pero tampoco el mago revela todos sus trucos (?).
En el café de media mañana en el bar de la rosca que tiene WiFi, aprovecho para sincronizar la información en la nube. No es mi caso, pero eso permitiría en forma remota a otro saber como fué la recorrida hasta el momento o compartir la nota a un tercero, incluso a un cliente. 
Finalmente tiene un apartado de recordatorios ya sea generico o por fecha de vencimiento que permite tener una mirada rápida de aquellas cosas que no se nos deben escapar, con la posibilidad de marcar ese recordatorio como realizado y tener esa hermosa sensación de ver algo tachado porque se hizo, sin que eso perjudique la nota.
Para los que tienen fecha cierta de vencimiento, de cortesía te envía un correo electrónico, asi que a la mañana tendrás un correo electrónico con las cosas del día que indefectiblemente hay que hacer

Creo haber abarcado todos los aspectos mas importantes de la aplicación, seguro algo se me esta pasando y es porque no me lo registré en el Evernote.

jueves, 24 de septiembre de 2015

"Donde entra el compromiso, no entra la rutina"

Pablo Llonto, ha publicado su reciente libro "El Juicio que no se vio. Una mirada testimonial sobre el Juicio a las Juntas Militares", título que revela cual será el pacto con el lector desde la tapa.
Llonto recupera la palabra de los testigos en aquél juicio sin precedentes en la historia del país y desde esa posición va reconstruyendo no solo el proceso judicial, sino el horror, la tragedia, la valentía de los sobrevivientes, de los familiares, de aquellos "anónimos" que desde su lugar en tiempos mucho mas complejos que los actuales dieron muestra de resistencia, de valentía y solidaridad.
El libro también recorre  la miserias, las bajezas, e impunidad  de otros participantes de ese juicio, a los que en algunos casos, aunque tarde, les llegó la justicia.
Pero el libro no es una reconstrucción de las audiencias del Juntas, ni un mero relato histórico o jurídico.
Hay más.
El autor participó del juicio como periodista acreditado por Clarín, es decir, Pablo ha sido valga la paradoja "un testigo del juicio".
Entonces su narración se complementa con sensaciones personales, anécdotas y comentarios de quien fue literalmente un observador privilegiado durante todas aquellas audiencias, las que relata con el oficio de cronista experimentado.
En ese camino, Pablo nos va llevando como lectores a sentir el juicio y nos sitúa en algún lugar imaginario de aquella sala de audiencias en el edificio de Tribunales. Entonces, es imposible no sentir el humo a cigarrillo, los comentarios por lo bajo del público en determinados momentos y hasta el silencio mas absoluto en una sala de juicio cuando el horror en toda su dimensión se hace presente en el relato de un testigo.
El libro se complementa con archivo fotográfico y de prensa escrita, con la perlita del final  Anexo Documental titulado "Así pensaban defenderse los excomandantes" que es imperdible.
Quienes somos experimentados lectores en este tipo de bibliografía, el tema propuesto por el autor viene a llenar un vacío de aquel juicio histórico, centrando su mirada en la "voz" de las víctimas y testigos.
Para el desprevenido lector ocasional, les comento que Pablo Llonto es hoy en día abogado querellante en varias causas de lesa humanidad.
Dice Pablo en su libro "donde entra el compromiso, no entra la rutina" y esa sencilla frase, es la que describe de manera cabal a este compañero abogado, quien día a día, patea tribunales, hace escritos, contesta correos electrónicos a las 5 de la mañana, va a reuniones de organismos, se reúne con cada uno y una que le pide su consejo, sea lunes, sábado, domingo o feriado.
Que sirva este post también como un sentido homenaje a un colega que admiramos profundamente.

viernes, 28 de agosto de 2015

Acordada 3/15 CSJN ¿No hay dos sin tres?

Como venimos siguiendo el tema nos pareció que valía la pena continuar con la saga de esta nueva política pública judicial que viene generando tantas angustias, enojos, criticas de colegas, trabajadores judiciales y funcionarios.
En el día de ayer la mediante Acordada 24/15 la C.S.J.N. se decidió suspender otra vez hasta hasta el martes 1 de diciembre de 2015 la puesta en marcha definitiva de la Acordada 3/15 de la C.S.J.N.
Recordemos el detalle que la Acordada 12/15 de la C.S.J.N. estableció una prorroga "por única vez y con vencimiento indefectible". 
El sistema de expediente espejo virtual debía ponerse en marcha en mayo, luego pasamos a septiembre y ahora en diciembre de 2015.

Comentarios
1) No hay peor mes para la puesta en marcha de este sistema que el mes diciembre. 
Diciembre es el momento de pico de trabajo de los litigantes y en consecuencia de los tribunales. Otros podrán hacer una reflexión sociológica de por qué es diciembre, pero aquí advertimos que eligieron el peor momento para comenzar con la obligatoriedad del sistema.
Entonces, la elección que estoy seguro no fué casual del mes de diciembre, me genera dudas si no existirá una nueva acordada prorrogando el vencimiento para el año entrante, que a esta altura de los acontecimientos parece lo mas razonable.

2) Desde la limitación de los 140 caracteres ayer en Twitter salieron interesantes comentarios respecto de los problemas de este sistema, los que con criterio arbitrario y por falta de conocimiento de como hacerlo mejor lo sintetizo en los siguientes:



3) La mirada sobre el funcionamiento del sistema tiene relación directa con la singularidad de cada fuero, lo que parece una perogrullada para cualquier abogado que recorre tribunales parece que no lo es para la C.S.J.N.
No es un tema menor el que venimos siguiendo, la mala implementación del sistema pone en juego el derecho de los justiciables.
El sistema de acceso web tiene sus problemas, en momentos de actualización o mantenimiento del servidor no hay "aviso de cortesía" alguno que brinde esa información.
Por especificidad de los fueros, hay problemas concretos, por ejemplo en civil de familia notan trabas de acceso a la información como leimos en el tweet de mas arriba.
En el fuero penal no se encuentra integrado este sistema con el del Ministerio Público Fiscal, entonces cuando una causa es delegada a la Fiscalía, adiós consulta de causa, cédulas electrónicas e ingreso de documentos, por lo que en el hoy, causa delegada en fiscalía, causa que queda afuera del sistema.
A su vez en los juzgados penales que tienen a su cargo la causa, tiene un uso dispar, "suben"  de manera selectiva los documentos, lo que traduce poca confianza en el sistema.
Volviendo a la generalidad en el resto de fueros, la falta de obligatoriedad hace que existan de parte de los colegas distintas prácticas:
Algunos no se someten a ella, y otros ya lo implementan como forma de ejercicio para prepararse cuando sea obligatorio o lo hacen de manera dispar, suben algunas otras eligen no hacerlo.
Entonces actualmente les lleva mas trabajo (subir al sistema las copias digitales e imprimir copias de traslado) con el agregado que si el colega adversario no asume la misma práctica se genera una desigualdad táctica, que termina desalentando usar el sistema en "modo prueba", porque como en el fútbol bilardista, en el litigio no se dan ventajas. 

4) Entonces:
¿Dónde están los obstáculos de implementación?
Algunas respuestas, pero no las únicas obviamente.

La confiabilidad del sistema:
El sistema en la actualidad no es confiable, porque se usa a medias, porque el sistema tiene sus fallas humanas y tecnológicas sobre las cual no hay una solución reglada por la instrumentación sui generis por parte de la C.S.J.N.
Podría disponer la C.S.J.N. una Acordada aclaratoria en la que establezca parámetros como:
a) Un correo de cortesía y un banner en la web que advierta a los usuarios con antelación en que momento y por cuanto tiempo el servidor no estará disponible.
b) ¿Establecer un tiempo máximo en donde  si el sistema esta fuera de servicio se declare el día inhábil judicial? 
c) Establecer dispositivos ágiles y sencillos en donde los usuarios puedan advertir cuando los juzgados cometen fallas. 
No como una herramienta de persecución o sanción contra los trabajadores judiciales, sino como una herramienta dinámica, donde se ponga foco en donde cuesta implementar 100% el sistema, por qué, para a su vez encontrar soluciones que en definitiva redunda en proporcionar confiabilidad al sistema.

Los abogados renuentes y quejosos ante algo nuevo:
Hay que reconocer que las dos suspensiones, son gracias a intervenciones del CPACF, no queda muy claro (o yo no lo encontré) las razones institucionales de las presentaciones de la institución.
Hay que hacerse cargo que los abogados ya lo hemos dicho, somos bastante conservadores, y peor aún si genera modificaciones en las reglas de juego del litigio. 
Lo nuevo es sospechoso y para peor, algunas sospechas se confirman, lo que refuerza el prejuicio. 
Que algunos los profesionales necesitan tiempo para adecuarse tecnológicamente o que existe una brecha digital generacional al respecto, es una explicación válida, pero no suficiente.
Como profesionales estamos obligados a tomarnos esto en serio en todas las dimensiones, por su parte la adecuación tecnológica no es costosa ni inaccesible.
Ahora bien, me parece que el CPACF puede avanzar en otras lineas complementarias para acompañar el proceso de implementación.
Por ejemplo, podría acompañar no solo con la capacitación general, como lo viene haciendo, sino centrarse en una capacitación mas enfocada sobre los posibles usuarios alcanzados por esta brecha digital generacional.  Para eso, debería hacer un censo o encuesta para tomar dimensión del problema en términos cuantitativos y cualitativos.
También puede establecer una línea de crédito específica para la adecuación tecnológica a tasa 0 y en cuotas si fuera necesario.
Finalmente el CPACF debería preocuparse ya mismo en adecuar o establecer espacios específicos para poder permitir la consulta, acceso y envío de documentos digitales, con personal capacitado para colaborar con estas tareas con lo colegas que estan en la grieta digital.
Las salas de profesionales desplegadas en distintos edificios fueron pensadas para satisfacer otra necesidad, completamente distinta a la que exige la Acordada 3/15 de la C.S.J.N.

La falta de progresividad
A diferencia de la cédula de notificación electrónica que empezó por fueros amigos y su obligatoriedad se impuso de manera gradual, el sistema de ingreso de documentos es a todo o nada. 
Hasta ahora viene ganando nada y por goleada.
Desconocemos el motivo se decidió para esta etapa una lógica distinta que para el sistema de notificación electrónica.

La decisión política
No queda claro, si hay una verdadera decisión política para poner en funcionamiento el sistema.
La C.S.J.N. y especialmente el Dr. Lorenzetti nos ha dado muestras acabadas de cuando hay decisión política no hay vacilaciones.
La puesta en marcha del Código Civil es un claro ejemplo de lo que acabamos de decir.
Entonces mas que seguir sacando Acordadas con prórrogas únicas, las promesas vacías del gobierno abierto tal vez sea momento que la C.S.J.N. asuma una postura mas decidida para hacer efectivo este sistema, que no solo se reduce a su voluntad, sino también a encontrar mejores soluciones y asignar presupuestariamente lo que haga falta en materia de recursos humanos y tecnología.

Nos despedimos hasta la próxima prórroga de la Corte con el twet que generó este post


lunes, 18 de mayo de 2015

Acordada 3/15 C.S.J.N. ¿SNE o IEJ? S.O.S.

SNE

A la burocracia judicial como a tantas burocracias le encantan las siglas, y en el caso SNE o IEJ es una manera de identificar situaciones distintas en el proceso judicial a usos que desarrollaremos en el mismo entorno web.

Entonces para el SNE o Sistema de Notificaciones Electrónicas, es donde recibimos las cédulas electrónicas de notificación y para eso debemos constituir o denunciar el número ya de manera obligatoria en cualquier proceso al momento de presentarnos y es en ese entorno donde recibiremos o enviaremos notificaciones.

Como pequeño dato de actualización con el anterior post queremos comentar que esta disponible una aplicación del sistema en versión para Android en el play store
Prometen que a futuro llegara al IOS (es decir para dispositivos de la manzanita), pero que son mas exigentes con los requerimientos para que permitan subirlo al Apple Store.
A los cultores del sistema RIM (BlackBerry), me parece que ante el silencio sobre el tema, pareciera que deberán esperar un poco mas o pensar seriamente en migrar de tecnología en sus dispositivos móviles.
Entonces para los usuarios Android, les dejamos un pequeño instructivo de como bajar la aplicación y también recomendamos que se suscriban al canal de Youtube de Sebastian Mitidieri que tiene sencillos y muy buenos vídeos explicativos (no será como el yotuber ese que ni se como se llama pero para nosotros nos sirve y mucho).



La aplicación me la descargué hace unas semanas y funciona realmente muy bien en lo que hace al "aviso de cortesía" de la recepción de notificación (recordamos que estamos obligados a ver en el sistema y no esperar el mail o aviso). 
Es muy intuitiva la aplicación (decir intuitivo es un eufemismo de los desarrollares de aplicaciones para decir que es a prueba de nabos), abre sencillamente el adjunto y en mi caso que uso un sistema de nube inmediatamente llevo el archivo a la carpeta de mi caso/asunto, sin mayores complicaciones, hasta diría que es mas sencillo que en el formato web, ya que simplifica pasos.

En la contra es que no dispone de un sistema de búsqueda avanzada para encontrar cédulas anteriores y que le falta desarrollo para que esperamos que en un futuro no muy lejano- espero -que se integre el aplicativo del SNE con el IEJ.

IEJ

Ahora, la Acordada 3/15 de la C.S.J.N. con su modificación parcial de la Acordada 12/15 de la C.S.J.N. imponen de momento que a partir del primer día hábil de septiembre de 2015, es decir el martes 1º de septiembre la obligatoriedad de subir documentos digitales al sistema web, tal como oportunamente lo ordenara la Acordada 11/2014 de la C.S.J.N. para todas las partes del proceso, léase los simples abogados, peritos, en consecuencia se hace a través de la IEJ que no es otra cosa que la Identificación Electrónica Judicial que a su vez no es otra cosa que el mismo usuario y contraseña y plataforma web del SNE, pero para "subir archivos" que serán nuestros escritos.

¿Como se hace? De manera muy sencilla, y volvemos al canal recomendado, que lo explica en menos de 5 minutos. 


Que aspectos nos interesa destacar: 
  • Todo escrito a partir del 1 de septiembre de 2015 que presentemos en formato papel en el juzgado, debe ser subido a la web (apartado 5 Acordada 3/15). 
ATENCIÓN: Para los que a veces recurrimos a las computadoras que tiene habilitadas el C.P.A.C.F. para sacarnos de una urgencia tiene que tener presente que a partir de ahora deberán:
a) tomarse el recaudo de guardarse el archivo y llevárselo a su estudio para subirlo dentro de las 24hs. (pendrive o disco externo); o 
b) intentar, si tiene acceso a internet y habilitado la compu del CPACF subirlo en el momento al sistema. Como nunca use internet en las computadoras del CPACF porque tienen mil restricciones no se si esto es posible o está pensado para que se pueda hacer; o 
c) La última alternativa, si ninguna de las dos anteriores es posibles, será que una vez dejado el escrito de formato papel escanearlo en formato PDF y subirlo (siempre dentro de las 24 de presentado).
  • En los procesadores de texto que regularmente usen, cuando escrito ya fué corregido mil veces (?) y esta listo para la firma, en ese momento es cuando deberán "guardar como" el archivo de texto para convertirlo en formato PDF. Es decir, en principio debemos decir CHAU al "dejo en blanco y completo en la mesa con el expediente", SALVO que llevemos el escrito, llenemos y después procedamos a escanearlo en nuestro estudio en formato PDF. 
EN PRINCIPIO NO NECESITAN ESCANEAR NINGÚN ESCRITO CON FIRMA, solo "guardar como" en PDF porque declaramos bajo juramente al subir el escrito que es de igual tener al presentado y supuestamente para acceder al sistema hemos sorteado diversos requisitos de seguridad que permiten establecer que no hay sustitución de identidad de personal, con la sola excepción de la particularidad que explicamos en el párrafo anterior si estamos obligados a llenar claros.
  • Si son escritos de mero trámite, ya no será necesario presentarlo en formato papel en el juzgado que quedara suplido con el ingreso vía web (apartado 6 de la Acordada 3/15).
  • Si son escritos que exigen copias de traslado, el subirlo al sistema web nos exime según el apartado 5 de la Acordada 3/15 de presentar copias de traslado (saludamos la iniciativa que alivia bolsillos de comprar nuevos toner o cartuchos de las chorro a tinta, como reducir un poco el consumo de resmas de papel).
  • Si los escritos acompaña prueba documental, pues, les cabe la misma regla general que a los escritos, y es en el único caso que deberán escanear en fomato PDF (no JPG que es para archivos con formato de imagen). Si son de difícil o imposible reproducción les cabe la misma regla del art. 121 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
  • Es medio obvio, pero la presentación válida será la del expediente y ese es el cargo válido, las 24 hs. para subir en formato digital es un margen que nos otorga la acordada por cualquier inconveniente y en nada reemplaza al emplazamiento de 48 hs. de acompañar copias por el 120 del Código Procesal Civil y Comercial.
Me pasa que mis clientes usualmente me mandan "documental" que uso para adelantar trabajo en formato JPG (es decir, cartas documentos, recibos, documentación interna, etc).

¿Como convertir estos archivos digitales de "documental" en caso que después sea necesaria para subirla al expediente y no volver a escanear la documental original y asi no duplicar trabajo?

Opción a) No lo probé pero encontré en la web el soft Images2PDF que supuestamente colabora en esta conversión.
Opción b) la otra que suelo usar, antes de encontrar este programa, es un poco mas primitiva pero efectiva: es "copiar" la imagen, "pegarla" en un procesador de texto, en un archivo "nuevo" y luego, "guardar como" PDF.
Opción c)  Hay programas pagos que son muy útiles, uno es el NITRO (de hecho la versión gratuita es superior a mi humilde saber y entender al acrobat reader)
Opción d) Tengan a bien pedirle a sus clientes que cuando escanean tengan la amabilidad de configurarlo en PDF, ya que es exactamente lo mismo.

Aunque a esta altura me siento "Fierita Catalano" recomiendo también la app "Genius Scan" tanto en  IOS o Android que convierte formato IMAGEN en PDF (si sacan fotos con su dispositivo, esta app se las pasa a PDF de manera muy sencilla).

Finalmente el juzgado nos valida y nos "vincula" con un expediente no solo para recibir las notificaciones electrónicas, para subir nuestros escritos, sino que a futuro también para dejar nota.
LA EXCEPCIÓN a esta vinculación que opera desde el juzgado y deben tenerla en cuenta es para contestar demanda, donde uno "voluntariamente" vincula el expediente sujeto a la operación posterior del juzgado, para ello solo vamos a necesitar el número de expediente, pero tengamos la precaución de tener chequeado ese número de expediente.

En definitiva nos encontramos ante un proceso paulatino de conformar un expediente espejo virtual del expediente soporte papel, que en nada tiene que ver -por ahora- con los expedientes virtuales, para ello debemos utilizar el SNE, el IEJ, esperamos que en un futuro cercano se integren aplicativos todo en uno, incluso la consulta de causas web para evitar pedir S.O.S.